這篇是幫一位網友報仇的故事，雖然最後還是判決有罪，但是，我祝福她。
「被告請陳述答辯要旨。」法官問。
「我認為我無罪，寫這些文字剛好而已。檢察官起訴我很沒道理，換做是他，也會這樣做的。」她還是很不服氣。
被告對面的檢察官微微一笑，沒有答腔。
「您是否在去年的臉書上對您前男友的女性友人，指名道姓說她『搶走我男友，跟他不只一次上床，還在臉書上公然恩愛，簡直就是賤女人。』等字句？還把她的照片貼在臉書上？」
「有。」她驕傲昂首。「這是我寫的。」
「您這樣的行為可能會涉嫌加重誹謗罪，您願意認罪嗎？」法官語氣很溫和。
「我不願意認罪，因為他們的行為真的很過分。我跟我男友都論及婚嫁，而這個女人，竟然還是我的好朋友。他們怎麼可以對我這麼殘忍？」她的情緒有點激動。
「但這是兩件事，您的男友並不是您的配偶，縱然他們有發生過性關係，您也沒辦法主張通姦罪，更不能在公開的場合中，以文字辱罵這位小姐。」法官不厭其煩的解釋給這位被告聽。
「總之我不認罪，我要傳我男友出庭作證。」她說，擦乾臉上的眼淚。
「您想要證明什麼事情？」法官很好奇。
「我要證明我沒有罵錯人！」她還是很倔強。
法官嘆了口氣，「這應該與本案無關，不過我還是請問檢察官，對於被告聲請傳喚證人有無意見？」
「沒有意見。」檢察官的回答，讓在場的人都驚呆了。一般而言，檢察官對於被告傳喚證人，都不會很友善。
「喔？你支持被告傳喚這位證人？」法官也很有趣，繼續追問檢察官原因。
「我認為傳喚這位證人，對於法院考量犯罪動機，有正面的意義。」他說。
「正面的意義？」法官自言自語，「這理由我還是第一次聽過。但既然檢察官不反對，那麼本院應該會在審判期日傳喚證人到庭作證。」
「被告真的不考慮與被害人和解嗎？」法官關心的再問一次。
「奪夫之恨，損友之害，無法和解。」她這時候竟然還能說出這十二個字。
三個星期後，法院再度開庭審理，前男友與她的「好友」一起出庭，狀極甜蜜。
「被害人既然到庭，兩造可以和解嗎？」這位法官再度親切的詢問兩造。
「不可能！」兩造竟然異口同聲。
法官也感到很無奈，「那麼請被告詢問證人。」
「請問證人，你跟我交往的過程中，有劈腿過嗎？」被告看了一下抄在紙條上的問句。
證人遲疑了一下，「我可以拒絕回答嗎？這跟本案有什麼關係？」
法官看了一下被告，「您要不要說明一下這個問題跟本案的關連性？」
「這就是我罵那個女人的原因！」被告平靜的說。「請證人不要說謊，會有偽證罪的問題喔。」
法官示意他回答。
他咬牙，「有。」
「幾次？」被告追問。
「忘了。」他簡單回應。
「忘了，真是好答案。你有跟我的『好朋友』上床做愛嗎？」她特別在「好朋友」三個字加強語氣
「有。」他垂頭喪氣。
「被害人說，你曾對她說，我在床上表現很差，還是她比較好，你有這麼說過嗎？」被告問。
「有。」他回答得有氣無力。
「好的，我沒有問題了。」被告滿意的說，「還有，我認罪。」
法官驚訝的說，「你不是不認罪？」
「我不認罪，是因為我覺得他從頭到尾都不承認他講過這些話、做過這些事情。現在既然他承認，我只覺得我應該連他一起罵才對。」她輕描淡寫的說。
旁聽的現任女友奪門而出，留下滿庭的錯愕。